老人摔倒到底是扶还是不扶?

瑞文头条 时间:2017-12-31 我要投稿
【www.joeyLabs.com - 瑞文头条】

  看到一位老人跌倒在身边,你扶还是不扶?如今这个问题让不少人陷入纠结,伴随着恩将仇报的见义勇为、惹祸上身的助人为乐使得传统美德陷入了一种莫名的尴尬;“彭宇案”、“许云鹤案”的法律判决更是让公众寒心!以后碰到类似情况是该出手时就出手,还是事不关己、高高挂起,我们该何去何从?

老人摔倒到底是扶还是不扶?


案件重现

  【江苏南京】

  2006年11月20日早晨,彭宇扶起了被撞成骨折的老太太。事后老太指认撞人者是彭宇。从一审到三审,最后双方当事人达成和解撤诉,此后各方三缄其口。

  【天津】

  2009年10月21日上午,许云鹤看到王老太跨越路中心的护栏倒地受伤。许云鹤立即停下车,从车里翻出创可贴给老太包扎上,并拨打了120。

老人摔倒到底是扶还是不扶?

  【广东梅州】

  2011年8月17日,村民林春绪救了被撞的八旬阿伯并送进医院,却被阿伯家人咬定是肇事司机,不仅遭到围困、指责、谩骂,最后被迫在医院下跪!

  【江苏南通】

  2011年8月26日中午12点多,长途车司机殷洪彬扶起了以为被撞伤的石老太,事后老太指称殷为肇事者。幸而大巴装了录像设备得以真相大白……

老人摔倒到底是扶还是不扶?

  众所周知,南京“彭宇案”; 天津车主“许云鹤案”都是当时轰动性的新闻。

  从这些事例中,我们可以看到,原本只是单纯地想要帮助老人,但结果却是不但没有得到老人和其家人的感激之情,反而给自己惹来了麻烦,被诬告是撞人者。面对这样的结果,社会道德和舆论该如何去衡量,好事是否应该做或者真的是值得我们去做,值得我们深深地反思。帮助老人的热心人原本只是在自己的正义感的驱使下去做了自己价值观应该去做的事情,并不求得到感激和称赞,但结果却背负了被污蔑和撞人的罪名,这是换做是谁都无法接受的。

老人摔倒到底是扶还是不扶?

  从道德上讲,路见不平应该施以援手,看到摔倒老人应该扶一把。然而当你的手伸出时,不该有的事发生了,所有的一切都要让你一人扛,如此环境下,如此道德生态,如何让人去施以援手,去更好地发扬中华民族的优良传统美德。

  然而,法律的判定却让公众难以信服。没有撞人并做了好事却要上法庭,并且在没有证人的情况下,被判定为救助者的事,如此法律责任,又如何能唤起人们从道德角度的施救呢?

老人摔倒到底是扶还是不扶?

  虽然面对这个社会问题,我们进行了理性地分析;虽然法律没有明文规定我们要去扶老人,但是我们从小在中国传统文化的熏陶和教化之下,在我们的内心形成的观念就是:我们每个人都有相应的义务同时也有相应的权利去扶老人,老人摔倒没有人去扶,是社会冷漠。

老人摔倒到底是扶还是不扶?

  我们有责任去帮助有需要的人,也必须在法律与道德两个之间做出一个交点的选择。当有一天我们老了,也摔倒了,难道也希望路人对我们也不闻不问么?那个时候的我们是多么地寒心,这个社会将变得多么地冷漠无情。

老人摔倒到底是扶还是不扶?

  弘扬真善美需要惩戒假恶丑,而惩戒假恶丑也是为了保护真善美。但要防止我们在“摔倒”的路上走得太远,以至于忘记了出发的目的,需要全面、公正地看待支流与主流,不让“善行被讹诈”一叶障目,防止“社会道德滑坡”谬论污染公众心理,伤害社会的道德良心。

注册送体验金68
注册送体验金 ruiwen.com 版权所有